Vimos de perto, neste final de semana, o preconceito exacerbado de muitos brasileiros contra o “maior astro Pop mundial” da atualidade: Justin Bieber. Ridículo, em minha opinião. Mas aí surge a questão: De onde vêm tantas pessoas contra um artista? E é isso que debateremos neste artigo.
Há muito tempo, principalmente no mercado musical, mas também em todo meio que seja artístico, existem opinadores que se julgam “bons” para criticar artistas e músicos, na maioria das vezes sem propriedade teórica alguma, usando de achismos e argumentos chulos. Mas isso, infelizmente, é normal.
Na música, a crítica começa a surgir a partir de uma massificação do conteúdo de certo artista, que, geralmente, atinge mulheres escandalosas e causa muita inveja em homens. Isso se deve ao fato do músico estar alcançando um patamar tão alto e grandioso que sua música, obra e imagem começam a ser consumidas por todos os tipos de público, até por aqueles que “não suportam” seu trabalho, causando então o famoso “preconceito”. E o pior de tudo é que ele não tem critério nenhum. Basta você ser “pop”.
Isso aconteceu muito, nos últimos anos, com artistas de boy-band, como Backstreet Boys, ‘N sync, Five, entre outros, e só foi aumentando com o passar dos anos e o aumento da internet, até chegarmos à “Era Bieber”. E aqui no Brasil não foi diferente: o preconceito começou com o NxZero e Fresno, na moda “emo”, e aumentou muito com Restart, na moda “colorida”.
Porém, embora isso seja um ponto muito ruim em alguns pontos de vista, ele é um sinalizador bom para um artista, além de ser um nível maior de audiência de seu trabalho, no estilo “falem mal, mas falem de mim”. Ao chegar a tal ponto, os grandes produtores e empresários do mundo da música sabem que a magnitude do projeto alcançou um nível altíssimo, pelo fato citado anteriormente, de estar atingindo quem “não deveria ser atingido”.
Se o preconceito sempre existirá, temos que vê-lo de forma positiva, e rir de quem ataca artistas só ajudando a sua fama a aumentar…
Por @LuckTrax
LuckTrax é Fotógrafo e WebDesigner de bandas e músicos. Foi vencedor do Prêmio de Melhor Fotógrafo de Bandas no Best of ZonaPunk 2010, maior premiação de música independente do Brasil. Trabalhou na MC3 (Marketing Artístico), empresa que assessora e produz músicos como Fábio Jr., Banda Hori, Calcinha Preta, entre outros, e, atualmente, trabalha como Freelancer. 
Concordo com você. Algumas pessoas não gostam do artista X ou Y simplesmente por ser famoso (o que é ridículo). Já ouviu aquela frase “A banda/artista X virou modinha.”? Pois é… Para essas pessoas o artista/banda não pode ser famoso, pois somente elas, com gosto refinado, podem gostar de artista X ou Y. Se todo mundo ouve é porque não presta. agora me diz: como o artista/banda vai sobreviver se não pode ficar famoso? O objetivo não é exatamente esse? Isso eles não respondem.
Abraço, Luck. Parabéns.
Concordo em partes.
Realmente existe muita gente invejosa que fala desses artistas sem ao menos entender 1% de música, isso é muito ridículo.
Agora, temos que admitir que a qualidade musical dos dias de hoje diminuiu drásticamente se compararmos à época Raimundos, por exemplo. Hoje, o foco principal é ser bonitinho, agradar o público infanto-juvenil (aquela menininhas otárias) ter dinheiro pra pagar cotas de ingresso (NÉ NÃO PESSOAL? rs) e por último ser bons músicos e fazer música boa, em muitos casos este item é o menos importante.
Ai vem a gravadora, coloca uma enxurrada de banda emo nas rádios (que parecem idênticas, sinceramente as vezes nem consigo saber qual é a banda que está tocando) e isso irrita qualquer ouvinte cara…..a culpa é de quem? Das gravadoras TAMBÉM.
Então, se formos tirar um balanço disso tudo, a cena atual é ruim, sem criatividade nenhuma….tem hora que cansa né?
Abraços!
Não concordo com o seu texto.
Eu acredito que o artista existe também para dar a cara à tapa, pois está em exposição e as pessoas (fãs, não fãs, ‘atingidas’, ou seja lá o que for) tem todo o direito de ter uma opinião sobre o trabalho dele. Você quer dizer que, quem não é do meio musical não tem embasamento para dizer se um artista/banda é bom ou não? O público não tem senso crítico, é isso?
O que eu sei é que a maioria dessas bandas famosas perseguidas por pessoas amarguradas foram cuidadosamente construídas para atingirem o público que elas atingem ou foi feito um bom trabalho de comunicação em cima delas. E também que o atual cenário musical brasileiro, não está muito favorável à boa música. Creio que existam muitas bandas novas boas, mas que não emplacam. Por que? Porque infelizmente, a juventude de hoje em dia em sua maioria, (não totalidade) não se interessa por boa música, mas sim por trabalhos de artistas de qualidade duvidosa, letras vazias, bobas, uma composição qualquer que vai grudar como chiclete na cabeça daquele público. Esses artistas não estão preocupados em fazer uma obra-prima, algo que venha de dentro pra fora. É tudo obra de um mercado que trabalha cada dia mais para alienar os ouvidos dos brasileiros.
A carência de bons artistas novos, principalmente quando o assunto é o rock é uma realidade nossa. Pergunte para um amante de rock se ele conhece uma banda boa e nova que faça sucesso. Vai dizer que não, porque o que temos hoje de novo em termos de rock no mainstream é uma vertente tão distante do rock ‘n roll que praticamente não é considerado como tal.
Acredito que, independente do meu gosto musical, há músicas boas em praticamente todos os estilos (exceto aqueles feitos com o único intuito de colocar a mulherada pra rebolar); mas o que quero dizer aqui é: Música feita para jovem hoje, não nasce com o intuito de ser boa, mas de ser comercial apenas.